Entre hier et aujourd'hui

01.05.2009

« Pauvre Hope Randall: elle est née dans une famille où chaque membre reçoit sa propre vision de la fin du monde, accompagnée d'une date précise, différente pour chacun. De quoi alimenter plus d'un manuel d'histoire de la psychiatrie. Prévenue que l'apocalypse aurait lieu à l'été 1989, sa mère a cherché à fuir son destin en Lada, pour échouer à 1200 kilomètres de Yarmouth. Parties pour l'Ouest, mère et filles n'ont d'autre choix que d'attendre l'inévitable dans le bas du fleuve.
Entre en scène Michel Bauermann, ou Mickey, rejeton d'un clan qui produit du béton depuis plusieurs générations, passionnément irradié par les taches de rousseurs et les 195 points de Q.I. de la belle. Hope trouvera un certain réconfort dans les longues soirées en sa compagnie au bunker familial, à l'abri des obsessions maternelles. Mais on ne peut rien prédire lorsqu'on est une Randall et qu'on a rendez-vous avec l'apocalypse.
L'auteur de Nikolski vous entraîne dans les hauts lieux du vingtième siècle (New York, Tokyo et Rivière-du-loup) au fil d'une étonnante histoire d'amour préapocalyptique où passent David Suzuki, Albert Einstein, quelques zombies, un gourou accidentel et des kilomètres de ramens.
Bienvenue sur le tarmac, lieu de tous les impossibles. »

    Le tout nouveau Dickner ! Celui là aussi je l'attendais, mais contrairement au dernier Poulin dont j'ai parlé ici, j'ai bien aimé Tarmac. C'est bel et bien du Dickner, il n'y a pas à se poser de question, on y parle de voyages, de départ, d'arrivées, de déplacements et d'une foule de sujets qui n'ont pas de liens entre eux comme le fait qu'Einstein avait une garde-robe uniforme pour ne pas avoir à choisir ses vêtements le matin... J'aime bien ce foisonnements, on a l'impression de s'instruire en lisant une histoire qui n'est là que pour le divertissement.
    Par contre, je dois dire que j'ai préféré Nikolski, je le trouvais plus "abouti" si je puis dire... En fait, je ne peux pas vraiment dire pourquoi l'un ne dépasse pas l'autre tout simplement parce que, d'après moi, il manque cette étincelle que j'avais aperçu dans Nikolski que je n'ai pas vu dans Tarmac. Mais ça reste vraiment subjectif ! Et ça reste un très bon livre tout de même !
    J'ai bien aimé aussi les chapitres qui ne font qu'une page environ, tous numérotés et les titres sont courts, toujours en lien avec ce qui est écrit dans le chapitre. Un livre pour initier les gens à la lecture ? Il va falloir que je fasse des tests dans mon entourage !
    Bref, une bonne lecture !

« Moi, j'étais plutôt content de m'envoler par Mirabel. Avec les rumeurs croissantes de fermetures, je me sentais en visite parmi les ruines virtuelles - le dosage idéal d'archéologie et de science-fiction. Bien à l'abri de la verrière, je tentais de m'imaginer un aéroport à l'abandon. Combien de temps faudrait-il avant que le chiendent ne s'infiltre dans les joints de ce béton impeccable ? Que le tarmac ne soit perforé par les touffes de foin, la hart rouge, les saules et les aulnes ?
Sempiternelles questions de Bauermann. »

Tarmac, Nicolas Dickner, Alto, 2009